谈中立

“中立”这个词不管是以前还是现在，每当我听到这个词，都会觉得有一种“事不关己”的意味在其中，就好比“中立国”、“保持中立“那样，听起来似乎是”只要跟我没关系就好了“。

可是，随着时间的推移，却越发觉得“中立”这个词不这么简单了——或者说，不是我认为的只是袖手旁观就好了。
初中中后期，开始接触马克思主义。当时可以说是精力充沛、活力无限，什么事情都要争着说两句才行，而且也总是认为自己就是对的——要是硬说，那真就是个激进派。而今天，几乎不再想关心一些“宏观”的事件，遇到一些言论也是能回避就回避，不能回避的话，也不那么容易头脑发热了。现在，比起激进地呐喊，似乎保持一种“旁观”的中立才让我感到舒畅一些。
为什么？为什么“被岁月磨平了棱角呢”？
不过，所谓“磨平”，不也是自己的选择吗？

当摇旗呐喊却起不到任何效果、关注过多而心情苦闷迷惘、“固执”发言而招致攻击——做了许多，却无济于事时，深深的无助感便会一拥而上。自己的所作所为除了给自己平添更多的难受和愤恨外，又改变了什么呢？自己、甚至是所有和自己站在同立场的所有人一同发声，也不会在波涛汹涌的海面上掀起一丝不和谐的波浪。反对、嘲讽有的是，不屑、阴阳多得很，就连“阵营”内部也是乱象丛生——这样的地方，怎么能长久的接受？

言语间的对抗反映的是背后立场和思想的对抗。话语权落败的背后，也不过是另一种话语的掌权。而这落败与掌权，都不是个体、而是由客观的环境决定的。因此，比起漫无边际地对抗，也许等待和进步、转入“地下”才是一条更为明智的路径。

正是因此，所以像是前段时间的疫情，便拒绝接触相关的消息了。因为，我既认为官方很多举动很恶劣，又很难认同一些激进的“斗士”们所喊的自由、人权、社会制度等——固然，这些东西本身是我们应当去拥抱的，但相当一部分人喊出这些口号时，他们的思想早却浸透着资产阶级自私的“普世价值观”了。破坏、破坏、再破坏，直至搅得整个社会昏天黑地不可——这样的“蓝”小将，挺有意思。

但是，这是客观环境所决定的，不以你我的意志为转移。一旦环境到位，那么这种思潮注定是要席卷各方的。这时候，保持自己的立场是没错，但是如果还要只靠自己去反驳他人的话，是不是有点不自量力、违背“潮流”了呢？（笑）

于是，在宏观上，看起来自己就像是“中立”一般，哪边都不站。然而，所谓的“中立”，只是在主流思潮的统治下不站主流的队而已，并不是说等于袖手旁观，毫不关心。就像在这段时间的这些事上，占统治地位的两极思想我都没有接受，但也绝没有放弃马克思主义。于是从外看来，就好像是”中立“一样。因此，“中立”，也许并非真的“中立”。

“中立”，就一定好吗？我想未必。就像前面提到的，你自持一种立场，实际上在狂风骤雨之中是没什么用的。有的呢，只是发现太多东西都不合乎自己立场之后的无助罢了。团结就是力量，这句话，是很对的。

说了这么多，也不过是“现在”的想法罢了。也许一两年甚至是几年之后，再看这篇博客，会不会觉得很可笑呢？
或许吧，反正我现在也不知道。